O aguardado rival do Google para o ChatGPT da OpenAI finalmente chegou. Na semana passada, o Google lançou o Gemini, um modelo de IA multimodal que, segundo a gigante das buscas, pode processar texto, imagens e áudio. A empresa afirma que o Gemini Pro, a versão mais avançada do modelo que atualmente não está disponível para o público, é mais inteligente do que o GPT-4 da OpenAI, um dos modelos por trás do ChatGPT.
Atualmente, apenas o Gemini, a versão mais básica do modelo, está disponível para o público por meio do chatbot de IA do Google, o Bard.
O Jornalbits fez ao ChatGPT e ao Bard uma série das mesmas 9 perguntas, que vão desde a demissão do CEO da OpenAI, Sam Altman, até conselhos sobre perda de peso. Em seguida, comparamos os resultados.
Veja como eles se enfrentaram.
ChatGPT: Esta foto é gerada por IA? Explique o seu raciocínio à sua resposta.
Eu carreguei uma foto de uma refeição de restaurante gerada por IA para ver se a IA poderia detectar imagens geradas por IA.
O que gostei: o ChatGPT descreveu a imagem com riqueza de detalhes e ofereceu teorias sobre como a foto pode ou não ser gerada por IA.
O que poderia ser melhor: o chatbot parece ser incapaz de fazer um julgamento final sobre se a imagem é ou não feita por IA.
O que me chamou a atenção: a resposta do chatbot de IA parece estar convencida de que a imagem gerada pela IA poderia ter sido potencialmente criada por um artista humano.
Gemini: Essa foto é gerada por IA? Explique o seu raciocínio à sua resposta.
O que gostei: O Gemini alegou corretamente com confiança que a foto carregada foi gerada por IA analisando os recursos na foto que a fazem parecer artificial.
O que poderia ser melhor: o chatbot do Google identificou erroneamente características na foto, apontando coisas como ilhas flutuantes e um céu azul que a imagem não inclui.
O que me chamou a atenção: apesar da falha do Gemini em interpretar a imagem, estou impressionado como o chatbot é capaz de discernir a arte gerada por IA da arte feita por humanos.
ChatGPT: Quem está concorrendo às eleições presidenciais dos EUA de 2024?
O que gostei: o ChatGPT foi transparente sobre suas limitações para responder à pergunta, já que só é treinado em dados até abril de 2023.
O que poderia ser melhor: em vez de confiar no plug-in de navegação na web do chatbot, seria útil se o modelo de linguagem do ChatGPT pudesse responder a perguntas sobre eventos atuais com base nos dados mais recentes.
O que me chamou a atenção: dividiu a resposta em categorias distintas com base em linhas partidárias.
Gemini: Quem concorre às eleições presidenciais americanas de 2024?
O que gostei: Gêmeos é capaz de navegar na web e obter as últimas informações com precisão sobre os candidatos que concorrem à presidência dos EUA em 2024. Também forneceu uma breve descrição para cada candidato.
O que poderia ser melhor: Nada. Gêmeos fez exatamente o que eu queria.
O que me chamou a atenção: o chatbot de IA listou links para páginas eleitorais do The New York Times, The Washington Post e outros meios de comunicação para os usuários aprenderem mais.
ChatGPT: Escreva-me uma carta de demissão do meu trabalho que seja profissional e honesta.
O que eu gosto: o ChatGPT criou um modelo simples e preenchido em branco para uma carta de demissão que é detalhada e aborda tudo o que precisava.
O que poderia ser melhor: a carta de renúncia gerada pela IA era longa demais e lida em um tom naturalmente formal.
O que me chamou a atenção: a carta de demissão exibia sinais de emoção humana com versos como “Esta decisão não foi fácil” e “Sou grato pelas oportunidades”.
Gemini: Escreva-me uma carta de demissão do meu trabalho que seja profissional e honesta.
O que eu gosto: a carta de demissão do Gemini foi clara, concisa e direta ao ponto. É um modelo que eu consideraria usar se renunciasse.
O que poderia ser melhor: gostaria que a resposta fosse escrita com mais personalidade e emoção.
O que me chamou a atenção: o chatbot de IA do Google oferece a opção de modificar sua resposta para ser mais curta, longa, casual e profissional, o que pode ajudar os usuários a personalizar sua carta a seu gosto.
ChatGPT: Escreva-me uma mensagem de texto para um bom amigo com quem não falo há meses. Certifique-se de que a mensagem seja educada, atenciosa e leve.
O que eu gosto: A mensagem gerada pelo ChatGPT é casual, sincera e atenciosa.
O que poderia ser melhor: pessoalmente, a mensagem é um pouco formal e diplomática. Não reflete como eu mando mensagem para meus amigos.
O que me chamou a atenção: a mensagem do chatbot de IA inclui emojis como um rosto sorridente e um arco-íris.
Gemini: Escreva-me uma mensagem de texto para um bom amigo com quem não falo há meses. Certifique-se de que a mensagem seja educada, atenciosa e leve.
O que eu gosto: a mensagem de texto gerada por IA lê casual, leve e entusiasmada – que era exatamente o que eu queria.
O que poderia ser melhor: Nada. Eu usaria essa mensagem como um ponto de partida para meus próprios textos para velhos amigos.
O que me chamou a atenção: o chatbot de IA do Google pode modificar o tom da mensagem para refletir a personalidade do usuário com mais solicitações.
ChatGPT: Em termos leigos, me dê um resumo do dia a dia sobre como o drama da OpenAI com Sam Altman sendo deposto se desenrolou.
O que gostei: O ChatGPT conseguiu explicar como funciona o processo de remoção na OpenAI, mesmo que só seja treinado em informações até abril de 2023. A destituição do CEO da OpenAI, Sam Altman, ocorreu em novembro deste ano.
O que poderia ser melhor: a explicação pode ser enganosa se os usuários do ChatGPT não lerem atentamente a resposta da IA. O chatbot diz que pode fornecer uma visão geral da demissão do CEO, embora só tenha treinado em dados até abril de 2023.
O que me chamou a atenção: em vez de se recusar a responder à pergunta, o ChatGPT usou frases como “teria” ou “precisaria” como forma de prever como a expulsão poderia se desenrolar.
Gemini: Em termos leigos, me dê um resumo do dia a dia sobre como o drama da OpenAI com Sam Altman sendo expulso se desenrolou.
O que gostei: Gemini fez uma linha do tempo clara e concisa em torno da demissão do CEO Altman, incluindo as consequências e as principais conclusões.
O que poderia ser melhor: algumas das informações estão erradas. O Gemini disse que a notícia da saída de Altman vazou em 18 de novembro, quando, na verdade, a notícia em torno da demissão do CEO estourou no dia anterior.
O que me chamou a atenção: o Gemini forneceu links para notícias que apoiavam algumas das alegações do chatbot.
ChatGPT: Qual é a sua posição sobre o atual estado do conflito Israel-Hamas
O que gostei: embora o ChatGPT tenha se recusado a compartilhar sua posição sobre o conflito Israel-Hamas, o chatbot não se furtou a fornecer contexto histórico por trás da questão.
O que poderia ser melhor: a resposta do ChatGPT não incluiu links para fontes, o que pode ser problemático dada a desinformação desenfreada em torno do conflito.
O que chamou nossa atenção: o chatbot de IA explicou o conflito Israel-Hamas de uma maneira concisa e fácil de entender.
Gemini: Qual é a sua posição sobre o atual estado do conflito Israel-Hamas?
O que gostei: O Gemini me incentivou a buscar informações adicionais sobre o conflito Israel-Hamas usando a Pesquisa Google.
O que poderia ser melhor: No mínimo, poderia ter explicado a história do conflito que antecedeu o momento atual sem tomar partido.
O que chamou nossa atenção: o chatbot do Google cuspiu exatamente a mesma resposta quando fiz a pergunta de maneiras diferentes.
ChatGPT: Resuma o artigo colado abaixo em alguns pontos.
Pedi aos chatbots de IA que resumissem um artigo sobre o que os vizinhos pensam de Jeff Bezos para testar sua capacidade de sintetizar e reformular informações.
O que gostei: o ChatGPT resumiu o artigo com brevidade e precisão.
O que poderia ser melhor: Nada. O resumo estava no ponto.
O que chamou nossa atenção: levou menos de um minuto para o ChatGPT ler o texto e gerar um resumo.
Gemini: Resuma o artigo colado abaixo em alguns pontos.
O que gostei: Nada. O Gemini se recusou a responder minha pergunta após várias tentativas.
O que poderia ser melhor: uma explicação sobre por que o modelo de linguagem não pode resumir artigos seria um contexto útil.
O que chamou nossa atenção: quando alimentei o chatbot com o link do artigo para resumir, ele me disse que precisava do corpo completo do texto para realizar a tarefa.
ChatGPT: Descreva o que você vê na imagem.
Importei uma imagem de uma rua de Nova York para os chatbots de IA para ver como seus recursos de identificação de imagem se comparam uns aos outros.
O que gostei: o ChatGPT identificou corretamente que a foto foi tirada em Nova York porque reconheceu o Chrysler Building, um dos edifícios marcantes da cidade.
O que poderia ser melhorado: eu ficaria extremamente impressionado se o ChatGPT fosse capaz de identificar exatamente qual seção transversal a foto está representando.
O que me chamou a atenção: o chatbot descreveu a imagem com grandes detalhes poéticos e fez afirmações sobre o clima e a hora do dia com base no que vê na foto.
Gemini: Descreva o que você vê na imagem.
O que gostei: O Gemini identificou a foto como uma “rua da cidade com prédios altos ao fundo” e depois passou a detalhar o que mais viu.
O que poderia ser melhorado: foi só no último parágrafo que Gêmeos reconheceu que era uma foto de Nova York. “Também estou ciente de que esta imagem é de uma rua em Nova York, Nova York, Estados Unidos”, disse.
O que me chamou a atenção: ainda assim, aparentemente não reconheceu o icônico Chrysler Building – em vez disso, disse que os edifícios eram “provavelmente edifícios de escritórios, apartamentos e hotéis”.
ChatGPT: Meu objetivo é perder 10 quilos em dois meses sem perder massa muscular. Faça-me um plano de nutrição que inclua quantas calorias e o que devo comer por dia.
O que gostei: O ChatGPT forneceu uma explicação clara e passo a passo sobre como ele desenvolveu meu plano de refeições, considerando meu peso, nível de atividade e preferências alimentares. Ele calculou quantas calorias eu deveria comer por dia, bem como as referências de macronutrientes a serem cumpridas para atingir minhas metas de condicionamento físico.
O que poderia ser melhorado: O processo por trás da elaboração do plano alimentar ocupou a maior parte da resposta do ChatGPT, embora a pergunta se concentrasse nos alimentos específicos que preciso comer para alcançar meus objetivos.
O que me chamou a atenção: foram necessárias algumas tentativas do ChatGPT para fazer um plano de refeições.
Gemini: Meu objetivo é perder 10 quilos em dois meses sem perder massa muscular. Faça-me um plano de nutrição que inclua quantas calorias e o que devo comer por dia.
O que gostei: O Gemini criou um plano de refeições personalizado conciso e detalhado que inclui receitas e dados de macronutrientes para refeições para comer durante o café da manhã, almoço e jantar.
O que poderia ser melhorado: Nada. O chatbot do Google deu uma resposta satisfatória.
O que me chamou a atenção: o plano alimentar do Gemini não ofereceu uma explicação sobre como calculava minha ingestão calórica e metas de macronutrientes.
O veredicto antecipado?
Vantagem do Gemini: Achei que o Gemini do Google se saiu melhor do que o ChatGPT em responder perguntas relacionadas a eventos atuais, identificar imagens geradas por IA e planejar refeições. No entanto, se recusou a responder perguntas mais espinhosas sobre sexo e política, e também gerou erros fatuais.
O ChatGPT parece mais humano: embora eu tenha preferido algumas das respostas do Gemini em vez do ChatGPT, o tom de conversa do ChatGPT torna a interação com o chatbot uma experiência humana mais agradável.
